Première surprise: les premiers à réagir à la sortie du livre sont les gens d'ATTAC France, mouvement dont on peut penser qu'il se situe en complète opposition aux solutions que j'y préconise.
Seconde surprise, et bonne: l'auteur de la recension ne se montre aucunement agressif, la synthèse est plutôt factuelle, les quelques erreurs d'interprétation (secondaires) qui y figurent pouvant être mises au compte soit d'une lecture trop rapide (vitesse de réaction oblige), soit - il faut bien envisager le pire - d'un manque de clarté de ma part (?). Mais en tout cas, aucune trace de mauvaise foi ou d'insinuations hors de propos : voilà qui est plutôt rare dans le débat d'idées en France et qui mérite d'être souligné.
Certes, l'auteur, M. Pallu de la Barrière, n'encense pas le livre non plus (il ne fallait pas trop y compter, tout de même !) mais, comme il le dit en introduction, il se limite à une présentation en vue d'ouvrir la discussion. Ma foi, voilà une démarche constructive, même si je me doute que les réactions de ses lecteurs seront parfois bien plus vives. C'est fort bien ainsi.
En tout cas, M. Pallu de la Barrière, merci.
Noooon? ATTAC de bonne foi? C'est pas possible! Ce monsieur a dû manger quelque chose de pas frais. Quelques jours de repos, et tout rentrera dans l'ordre.
Rédigé par : Robert Marchenoir | vendredi 23 novembre 2007 à 15:49